Malte Stern

Der Chef von Macrovision, die mit dem bescheuerten und nervigen Videokopierschutz, hat auch mal einen offenen Brief geschrieben. Und was für einen blöden! Ich zitiere hier mal den ganzen Engadget-Artikel.

Thanking Steve Jobs for his Thoughts on Music isn’t exactly how we’d expected a letter to start by Fred Amoroso, CEO of Macrovision, the original DRM company whose fair use crippling technology dates back all the way to 1984 (no joke). The latest in a litany of responses to Jobs’s recent open letter, with pleasantries dispensed Amoroso cuts to the chase in a pro-DRM rant at times rank enough to turn a few Engadget editors’ stomachs, with crowd pleasing points such as DRM is an “enabler” (certainly not for customer satisfaction), that it “increases not decreases consumer value” (huh?), and that by having no DRM on our digital media, we “will unnecessarily doom all consumers to a ‘one size fits all’ situation”. (Are you laughing yet?) Despite a very pointed and well written argument in favor of “transparent, interoperable and reasonable DRM”, Amoroso’s restrictions-laden vision cites no facts or figures to support his conclusions — not even shaky and questionable numbers like Steve cited in his Thoughts. Luckily for Jobs, Amoroso is even magnanimous enough to take the burden of FairPlay off his hands: “We offer to assist Apple in the issues and problems with DRM that you state in your letter. Should you desire [Steve], we would also assume responsibility for FairPlay as a part of our evolving DRM offering and enable it to interoperate across other DRMs, thus increasing consumer choice and driving commonality across devices.” Sorry, we were too busy laughing at your pomposity, what was that you said, Fred?

Vor Jahren habe ich immer gepredigt, bevor Attac eine öffentliche Aktion daraus machte, dass die große Musikindustrie sich nur dadurch wird retten können, wenn sie sich vereint und jedem, der eine geringe monatliche Flatrate von 5 oder so Euro zahlt, grenzenloses Musikkopieren erlaubt … ich bin eigentlich sogar für die Einführung einer Mediensteuer in ungefähr dieser Höhe auf Breitband-Internetanschlüsse, die dann anhand von Analysen was wie oft runtergeladen wird aufgeteilt wird. Platten dürfen sie natürlich weiterhin verkaufen. Und wie hier in der NYT scheint jetzt sogar die "Internet-Großindustrie" in Form von Dave Goldberg, Chef von Yahoo Music, in einem  Pauschalmodell die Zukunft zu sehen und, entgegen meiner Kenntnis, ist dies in Korea auch schon der Fall.

IN the long view, Mr. Goldberg said he believes that today’s copy-protection battles will prove short-lived. Eventually, perhaps in 5 or 10 years, he predicts, all portable players will have wireless broadband capability and will provide direct access, anytime, anywhere, to every song ever released for a low monthly subscription fee.

It’s a prediction that has a high probability of realization because such a system is already found in South Korea, where three million subscribers enjoy direct, wireless access to a virtually limitless music catalog for only $5 a month. He noted, however, that music companies in South Korea did not agree to such a radically different business model until sales of physical CDs had collapsed.

Ich freu’ mich drauf und hoffe, dass bevor die Vernunft siegt nicht auch hier alles zusammenbrechen muss. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass letztlich auch die Indielabels davon insofern profitieren würden, da sie zwar nicht die Download-Charts stürmen werden, doch wird der Gesamtanteil an runtergeladener Indie-Musik höher sein, als der jetzt verkaufte, da die Hörer unabhängiger Musik generell ein größeres Interesse an Musik zuzusprechen ist und ein einzelner im Vergleich zu einen Normalverbraucher, der vielleicht 3 Alben im Monat runterlädt, zwischen 10 und 20 und mehr runterladen wird, die er sich in den meisten Fällen nicht alle hätte kaufen können. Und da der Indiemusikliebhaber natürlich auch ein guter Mensch ist wird er seine Favoriten auch gezielt unterstützen … und sowieso noch viel mehr auf Konzerte gehen.